Forschungsgebiet Max-Eyth See: Unterschied zwischen den Versionen
(→4. Datenerhebung) |
(→4. Datenerhebung) |
||
Zeile 47: | Zeile 47: | ||
Wegränder, Ruderalstellen | Wegränder, Ruderalstellen | ||
− | '''Merkmale:''' | + | '''Merkmale:''' Blätter mit Sacheln, Stängel überwiegend glatt |
|[[Datei:MumlekSascha_BILD0147.JPG|70px|Acker-Kratzdistel]] | |[[Datei:MumlekSascha_BILD0147.JPG|70px|Acker-Kratzdistel]] | ||
|- | |- | ||
Zeile 57: | Zeile 57: | ||
'''Vorkommen:''' Ödland, Schuttplätze, | '''Vorkommen:''' Ödland, Schuttplätze, | ||
Stickstoffzeiger | Stickstoffzeiger | ||
+ | |||
+ | '''Merkmale:''' Blätter oberseits stachelig und am Stängel herablaufend | ||
|[[Datei:MumlekSascha_BILD0141.JPG|70px|Gewöhnliche Kratzdistel]] | |[[Datei:MumlekSascha_BILD0141.JPG|70px|Gewöhnliche Kratzdistel]] | ||
|- | |- | ||
Zeile 66: | Zeile 68: | ||
'''Vorkommen:''' In Mittel- und Südeuropa, | '''Vorkommen:''' In Mittel- und Südeuropa, | ||
bevorzugt nasse oder feuchte, nährstoffreiche Böden | bevorzugt nasse oder feuchte, nährstoffreiche Böden | ||
+ | |||
+ | '''Merkmale:''' Größte Blätter in Mitteleuropa, die erst nach der Blüte erscheinen | ||
|[[Datei:MumlekSascha_BILD0124.JPG|70px|Gewöhnliche Pestwurz]] | |[[Datei:MumlekSascha_BILD0124.JPG|70px|Gewöhnliche Pestwurz]] | ||
|- | |- | ||
Zeile 78: | Zeile 82: | ||
auf stickstoffreichen Böden | auf stickstoffreichen Böden | ||
− | '''Merkmale:''' | + | '''Merkmale:''' Blätter in grundständiger Rosette, Blütenstiel blattlos |
|[[Datei:MumlekSascha_DSC02297.JPG|70px|Gewöhnlicher Löwenzahn]] | |[[Datei:MumlekSascha_DSC02297.JPG|70px|Gewöhnlicher Löwenzahn]] | ||
|- | |- | ||
Zeile 89: | Zeile 93: | ||
'''Größe:''' bis 15cm | '''Größe:''' bis 15cm | ||
− | '''Vorkommen:''' nährstoffreiche Weiden, Parkrasen, | + | '''Vorkommen:''' nährstoffreiche Weiden, Parkrasen,Zeigerpflanze für verdichtete Böden |
− | + | '''Merkmale:''' Stumpfe Hüllblätter, gelbe Röhrenblüten, weiße Zungenblüten | |
− | + | ||
− | '''Merkmale:''' | + | |
|[[Datei:MumlekSascha_DSC02303.JPG|90px|Gänseblümchen]] | |[[Datei:MumlekSascha_DSC02303.JPG|90px|Gänseblümchen]] | ||
|- | |- | ||
Zeile 103: | Zeile 105: | ||
'''Vorkommen:''' Wiesen, Weiden, Wegränder | '''Vorkommen:''' Wiesen, Weiden, Wegränder | ||
+ | |||
'''Merkmale:''' Blätter stark gefiedert | '''Merkmale:''' Blätter stark gefiedert | ||
|[[Datei:MumlekSascha_BILD0093.JPG|70px|Gewöhnliche Schafgarbe]] | |[[Datei:MumlekSascha_BILD0093.JPG|70px|Gewöhnliche Schafgarbe]] | ||
Zeile 109: | Zeile 112: | ||
|Huflattich | |Huflattich | ||
''Tussilago farfara'' | ''Tussilago farfara'' | ||
− | |'''Blütezeit''': | + | |'''Blütezeit''': März – September |
'''Größe:''' bis 30cm | '''Größe:''' bis 30cm | ||
Zeile 118: | Zeile 121: | ||
Zeigerpflanze für verdichtete Böden und staunasse Bereiche. | Zeigerpflanze für verdichtete Böden und staunasse Bereiche. | ||
− | '''Merkmale:''' | + | '''Merkmale:''' Blätter erscheinen erst nach der Blüte, 1-köpfige Blütenstängel mit Schuppenblättern |
|[[Datei:MumlekSascha_P1060692.JPG|70px|Huflattich]] | |[[Datei:MumlekSascha_P1060692.JPG|70px|Huflattich]] | ||
|- | |- | ||
Zeile 128: | Zeile 131: | ||
'''Vorkommen:''' auf lichten Wäldern, trockenen Wiesen | '''Vorkommen:''' auf lichten Wäldern, trockenen Wiesen | ||
− | '''Merkmale:''' | + | '''Merkmale:''' Zungenblüten lang und flach, Stängelblätter unterseits spinnwebig bis kahl |
|[[Datei:MumlekSascha_CLIP0101.JPG|70px|Jakobs-Greiskraut]] | |[[Datei:MumlekSascha_CLIP0101.JPG|70px|Jakobs-Greiskraut]] | ||
|- | |- | ||
Zeile 171: | Zeile 174: | ||
Zeigerpflanze für stickstoffarme Standorte. | Zeigerpflanze für stickstoffarme Standorte. | ||
− | '''Merkmale:''' | + | '''Merkmale:''' 3-teilig gefiederte,eiförmige Blätter; behaarte Nebenblätter; gefurchte Fahne |
− | |[[Datei:MumlekSascha_P1060623.JPG| | + | |[[Datei:MumlekSascha_P1060623.JPG|90px|Feldklee]] |
|- | |- | ||
Zeile 179: | Zeile 182: | ||
|'''Blütezeit''': Mai – September | |'''Blütezeit''': Mai – September | ||
'''Größe:''' bis 60cm | '''Größe:''' bis 60cm | ||
− | '''Vorkommen:''' | + | |
− | '''Merkmale:''' | + | '''Vorkommen:''' Halbtrockenrasen, Böschungen, Waldränder |
− | |[[Datei:MumlekSascha_BILD0080.JPG| | + | |
+ | '''Merkmale:''' Blätter mit 8-12 Paar Seitenfiedern | ||
+ | |[[Datei:MumlekSascha_BILD0080.JPG|90px|Bunte Kronwicke]] | ||
|- | |- | ||
Zeile 188: | Zeile 193: | ||
|'''Blütezeit''': Mai – September | |'''Blütezeit''': Mai – September | ||
'''Größe:''' bis 40cm | '''Größe:''' bis 40cm | ||
− | '''Vorkommen:''' | + | |
− | '''Merkmale:''' | + | '''Vorkommen:''' Fettwiesen, Felder, lichte Wälder, auch Kulturpflanze |
− | |[[Datei:MumlekSascha_P1060641.JPG| | + | |
+ | '''Merkmale:''' 3-teilig gefiederte,eiförmige Blätter; rötliche Blüte | ||
+ | |[[Datei:MumlekSascha_P1060641.JPG|90px|Wiesen-Rot-Klee]] | ||
|- | |- | ||
Zeile 197: | Zeile 204: | ||
|'''Blütezeit''': Mai – Juni | |'''Blütezeit''': Mai – Juni | ||
'''Größe:''' bis 60cm | '''Größe:''' bis 60cm | ||
− | '''Vorkommen:''' | + | |
− | '''Merkmale:''' | + | '''Vorkommen:''' Fettwiesen, Wegränder |
− | |[[Datei:MumlekSascha_P1060634.JPG| | + | |
+ | '''Merkmale:''' rot-violette Blüte; unterer Kelchzahn länger als die oberen; Nektarien an Unterseite der Nebenblätter um Ameisen anzulocken | ||
+ | |[[Datei:MumlekSascha_P1060634.JPG|90px|Zaun-Wicke]] | ||
|- | |- | ||
Zeile 211: | Zeile 220: | ||
'''Merkmale:''' Sie bevorzugt nährstoffreichen Boden und sonnige bis halbschattige Lagen | '''Merkmale:''' Sie bevorzugt nährstoffreichen Boden und sonnige bis halbschattige Lagen | ||
− | |[[Datei:MumlekSascha_P1060628.JPG| | + | |[[Datei:MumlekSascha_P1060628.JPG|90px|Brombeere]] |
|- | |- | ||
Zeile 231: | Zeile 240: | ||
'''Merkmale:''' Bevorzugt lockeren Boden | '''Merkmale:''' Bevorzugt lockeren Boden | ||
− | |[[Datei:MumlekSascha_P1060688.JPG| | + | |[[Datei:MumlekSascha_P1060688.JPG|90px|Hundsrose]] |
|- | |- | ||
Zeile 273: | Zeile 282: | ||
'''Merkmale:''' Bevorzugt nährstoffreichen, stickstoffhaltigen Boden. | '''Merkmale:''' Bevorzugt nährstoffreichen, stickstoffhaltigen Boden. | ||
− | |[[Datei:MumlekSascha_P1060671.JPG| | + | |[[Datei:MumlekSascha_P1060671.JPG|90px|Spitzwegerich]] |
|- | |- | ||
| rowspan="1" | '''Doldenblütler''' | | rowspan="1" | '''Doldenblütler''' |
Version vom 3. Juli 2012, 18:46 Uhr
Inhaltsverzeichnis |
1. Beschreibung des Forschungsgebiets
GPS-Koordinaten: N48.83447 S9.212226
Der Max-Eyth-See ist mit einer Länge von 575m und einer Breite von 345m Stuttgarts größter See. Die Gesamtfläche des Sees beträgt 17,3ha. Der See liegt direkt am Neckar und befindet sich im Stuttgarter Stadtteil Hofen.
In den 1920er Jahren wurde in Hofen (Stuttgart) in einer zunehmend wachsenden Grube Kies abgebaut, welche heute als Ursprung des Max-Eyth-Sees diente. Schließlich entstand der Max-Eyth-See 1935 künstlich. Den Namen erhielt der See durch den schwäbischen Schriftsteller und Ingenieur Max Eyth (1836-1906).
Jahrelang war der Max-Eyth-See für die schlechte Wasserqualität bekannt. Verantwortlich dafür war die starke Kleinalgen- und Zooplanktonproduktion. Dazu kam noch, dass die Zufuhr von sauberem Grundwasser fehlte und der See fast ausschließlich von Neckarwasser gespeist wurde. Vor allem in heißen Sommern ist der See regelmäßig vom kippen bedroht gewesen. So wurden von 2008 bis 2010 mehr als 700.000€ investiert, um die Wasserqualität des Sees zu verbessern und den See zu retten. Dies geschah in der Initiative "Der Max-Eyth-See Stuttgart soll sauber werden" der Stiftung des Kabarettisten Christoph Sonntag und der Landesstiftung Baden-Württemberg. Nicht nur die Rettung des Sees stand bei dieser Initiative im Vordergrund, sondern auch die Stärkung des Naturschutzes am See. Seit 1961 wurden das Gelände und der See unter Landschaftsschutz gestellt. Inmitten der Stadt bietet der See viele seltene Tiere und Pflanzen einen Lebensraum. Dieser Schutz ist jedoch nicht immer zu gewährleisten, denn nicht nur für Tiere und Pflanzen bietet der See einen Lebensraum, sondern der See bietet inmitten der Stadt auch für den Menschen einen Freizeitort. Gerade an heißen Sommertagen ist das Areal um den See überfüllt. Am Wochenende drängen sich bis zu 15.000 Menschen in dem Bereich.
2. Hypothese
Geht man an einem heissen Sommertag am Max-Eyth-See spazieren, so erkennt man die Vielfalt des Gebietes an Flora und Fauna. Das Areal bietet für zahlreiche Tiere, insbesondere für Enten und Wildgänse, einen Lebensraum. Durch die viele Nahrungsmöglichkeiten ist dieses Gebiet für die Tiere optimal. Doch was die Tiere fressen, muss wieder ausgeschieden werden. Wie man schon beim betreten des Areals feststellen kann, sind die Ausscheidungen dieser Tiere überall zu erkennen, wie beispielsweise auf Fußwegen, Freizeitwiesen, an Ufern und in Büschen.
Bei der Menge von Ausscheidungen, die dort vor zu finden sind, und der Tatsache das Tierkot in der Agrarwirtschaft als natürliches Düngemittel verwendet wird, wird folgende Hypothese gestellt:
"Der Max-Eyth-See ist am näheren Uferbereich nährstoffreich und bietet deshalb für nährstoffliebenden Pflanzen einen optimalen Ort zu blühen."
Die Überlegung dieser Hypothese beruht auf eine enorme Menge an Kot, welche am See zu finden ist und der Tatsache, dass in der Agrarwirtschaft, wie schon erwähnt, Tierkot als natürliches Düngemittel verwendet wird. Essentiell hierbei ist, dass Tierkot stickstoffhaltig ist. Pflanzen entnehmen den Boden Stickstoff vorwiegend in Formen von Nitrat (NO3) und Ammonium (NH4). Die Aufnahme läuft generell über die Wurzeln ab. Stickstoff liegt im Boden in verschiedenen Formen vor: Organisch gebunden (Humus) und mineralisch (Nitrat, Ammonium).
3. Planung und Durchführung
Um die Hypothese zu belegen, wird rund um das Gebiet des Max-Eyth-Sees geforscht. Es wird versucht, alle Pflanzen und Blüten aufzunehmen und zu protokollieren. Primär werden am Areal Pflanzen gesucht, die einen stickstoffhaltigen Boden bevorzugen, nämlich die Stickstoffzeiger. Diese Pflanzen zeigen speziell, dass der Standort nährstoffreich ist. Typische Stickstoffzeiger sind beispielsweise die Brennnessel, Weiße Taubnessel, Stumpfblättrige Ampfer, Knoblauchsrauke oder der Wiesen-Bärenklau. Des Weiteren werden an verschiedenen Stellen, genau vier Stellen, rund um den Max-Eyth-See Bodenproben entnommen, um diese zu analysieren. Hierbei werden in Tests die pH-Werte des Bodens untersucht, um mögliche Relationen zu Nitrat und Ammonium in der Erde herzustellen. Ammonium und Nitrat stehen in Böden mit einem pH-Wert von 7 im Gleichgewicht. Die Bodenproben wurden mit einem Pehameter(Modell Hellige/AVM) durchgeführt. Zusätzlich wird dem Max-Eyth-See Wasserproben entnommen. Die Wasserprobe wird auch hier auf Nitrat(NO3) und Ammonium(NH4) untersucht, da die Annahme besteht, dass der Boden rund um den Max-Eyth-See Wasser vom See bezieht.
4. Datenerhebung
5. Datenanalyse und Schlussbemerkung
An vier verschiedenen Stellen des Max-Eyth-Sees wurden Bodenproben entnommen. Die ersten drei Bodenprobe wurden an Ufernähe entnommen. Die vierte Bodenprobe wurde an einer Freizeitwiese, die nicht direkt am See liegt, entnommen. Bei den ersten drei Bodenproben waren die Werte sehr ähnlich. Die Werte lagen im Bereich der pH-Wert 7-7,5 (siehe Tabelle). Die vierte Bodenprobe weichte von den ersten drei Bodenproben leicht ab. Hier lag der pH-Wert bei 6.
Ergebnisse der Wasserproben
Bodenprobe | pH-Wert |
---|---|
1. Bodenprobe | ca. 7,5 |
2. Bodenprobe | ca. 7 |
3. Bodenprobe | ca. 7,5 |
4. Bodenprobe | ca. 6 |
_________________
Dem See wurde eine Wasserprobe entnommen. Es wurde die pH-Werte, Stickstoffdioxid- (NO2), Nitrat- (NO3) und Ammoniumwerte (NH4) dieser Probe gemessen.
Ergebnisse der Wasserprobe
pH-Wert: ca. 8,5-9
NO2-Wert: ca. 0,05mg/l (Testfarbe:leicht kritisch)
NO3-Wert: ca. < 0,5mg/l(Testfarbe: ok)
NH4-Wert ca. < 0,05mg/l(Testfarbe: ok)
__________________
Des Weiteren wurden am näheren Uferbereich mehrere Stickstoffzeiger vor gefunden:
Fazit:
Anhand der Datenerhebung und anschliessender Analyse des Seewassers lässt sich, durch leicht erhöhte NO2 Werte und daraus resultierende, erhöhte pH-Werte, eine Eutrophierung des Sees feststellen. Desweiteren wurden auch bei Bodenproben in Ufernähe erhöhte pH-Werte gemessen, die sich wiederum durch den Eintrag des eutrophierten Wassers in den Uferbereich erklären lassen.
Weitere Indizien, die für unsere These sprechen sind diverse, rund um den Max-Eyth-See vorkommende Stickstoffzeiger-Pflanzen, wie z.B. die Brennnessel, Weiße Taubnessel, Stumpfblattriger Ampfer, Distel und die Knoblauchsrauke.
Die tatsächliche Ursache für die Eutrophierung des Gewässers bedarf jedoch weiterer Analysen, da weitere Eintragsmöglichkeiten, wie z.B. aus der umliegenden Landwirtschaft oder aus dem Neckar,vorliegen könnten. Im zeitlchen Umfang des Projektes waren diese weiteren Analysen allerdings nicht durchführbar. Somit stellt unsere Arbeit lediglich einen Ausgangspunkt oder Ansatz für weitere Untersuchungen dar.