SoSe12Bio06Kurs4 Gruppe3: Unterschied zwischen den Versionen
Zeile 8: | Zeile 8: | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | ---- | ||
+ | |||
+ | == '''Bodenproben''' == | ||
+ | |||
+ | |||
+ | '''Entnahme der Bodenprobe:''' | ||
+ | |||
+ | Die Bodenproben wurden mihilfe eines Bohrstocks entnommen. Dieser wurde ca. 30 cm tief in den Boden gesteckt, um 90° gedreht und anschließend wieder herausgezogen. Die Erde blieb somit im Stock stecken und die verschiedenen Proben konnten in einzelne Beutel abgefüllt werden. Diese wurden luftdicht verschlossen, um den Austritt von Feuchtigkeit zu vermeiden. Der komplette Vorgang wurde mehrmals wiederholt, um eine ausreichende Menge an Erde zu erhalten. | ||
+ | |||
+ | |||
+ | '''Durchführung der Analyse:''' | ||
+ | |||
+ | Um die Bodenproben auf ihren Wassergehalt zu untersuchen, wurden die einzelnen Proben gewogen. Anschließend wurden sie in einzelne hitzebeständige Behälter (Backformen o.ä.) gefüllt und bei einer Temperatur von 110°C, 70 Minuten lang in den Backofen gestellt. Diese Temperatur und Zeit reichen aus, um das komplette Wasser aus den Bodenproben verdunsten zu lassen. Nach einer kurzen Abkühlungsphase wurden die Proben erneut gewogen. Der Wasserverlust hatte zu einer Gewichtsreduktion geführt. Anhand der Differenz der beiden Messwerte einer Probe konnte nun der prozentuale Anteil an Wasser in einer Bodenprobe ermittelt werden. In der nachfolgenen Tabelle sind die einzelnen Ergebnisse aufgelistet. | ||
+ | |||
+ | |||
+ | '''Ergebnisse der Bodenprobenanalysen:''' | ||
+ | |||
+ | :{| class="prettytable" width="66%" | ||
+ | |- class="hintergrundfarbe6" | ||
+ | ! Probe | ||
+ | ! Wassergehalt | ||
+ | |- | ||
+ | | '''01.06.2012''' | ||
+ | |- | ||
+ | | Probe 1 || 12,5 % | ||
+ | |- | ||
+ | | Probe 2 || 14,286 % | ||
+ | |- | ||
+ | | '''02.08.2012''' | ||
+ | |- | ||
+ | | Probe 3 || 5,47 % | ||
+ | |- | ||
+ | | Probe 4 || 4,62 % | ||
+ | |- | ||
+ | | Probe 5 || 3,96 % | ||
+ | |- | ||
+ | | Probe 6 || 9,47 % | ||
+ | |- | ||
+ | | Probe 7 || 9,28 % | ||
+ | |- | ||
+ | |} | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | [[Datei:Bodenprobenstellen.png]] | ||
+ | |||
+ | Ausschnitt aus Google Maps mit den Orten, an denen die Bodenproben entnommen wurden. | ||
+ | |||
+ | |||
+ | |||
+ | ---- | ||
== '''Artenliste''' == | == '''Artenliste''' == | ||
Zeile 77: | Zeile 132: | ||
Purgier-Lein (''Linum catharticum'') | Purgier-Lein (''Linum catharticum'') | ||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
Version vom 30. August 2012, 18:42 Uhr
Tamm
GPS N 48.54778 O/E 009.05308
Bodenproben
Entnahme der Bodenprobe:
Die Bodenproben wurden mihilfe eines Bohrstocks entnommen. Dieser wurde ca. 30 cm tief in den Boden gesteckt, um 90° gedreht und anschließend wieder herausgezogen. Die Erde blieb somit im Stock stecken und die verschiedenen Proben konnten in einzelne Beutel abgefüllt werden. Diese wurden luftdicht verschlossen, um den Austritt von Feuchtigkeit zu vermeiden. Der komplette Vorgang wurde mehrmals wiederholt, um eine ausreichende Menge an Erde zu erhalten.
Durchführung der Analyse:
Um die Bodenproben auf ihren Wassergehalt zu untersuchen, wurden die einzelnen Proben gewogen. Anschließend wurden sie in einzelne hitzebeständige Behälter (Backformen o.ä.) gefüllt und bei einer Temperatur von 110°C, 70 Minuten lang in den Backofen gestellt. Diese Temperatur und Zeit reichen aus, um das komplette Wasser aus den Bodenproben verdunsten zu lassen. Nach einer kurzen Abkühlungsphase wurden die Proben erneut gewogen. Der Wasserverlust hatte zu einer Gewichtsreduktion geführt. Anhand der Differenz der beiden Messwerte einer Probe konnte nun der prozentuale Anteil an Wasser in einer Bodenprobe ermittelt werden. In der nachfolgenen Tabelle sind die einzelnen Ergebnisse aufgelistet.
Ergebnisse der Bodenprobenanalysen:
Probe Wassergehalt 01.06.2012 Probe 1 12,5 % Probe 2 14,286 % 02.08.2012 Probe 3 5,47 % Probe 4 4,62 % Probe 5 3,96 % Probe 6 9,47 % Probe 7 9,28 %
Ausschnitt aus Google Maps mit den Orten, an denen die Bodenproben entnommen wurden.
Artenliste
Korbblütler (Asteraceae)
Acker-Hundskamille (Anthemis arvensis)
Geruchlose Kamille (Tripleurospermum maritimum)
Gewöhnlicher Löwenzahn (Taraxacum officinale)
Wiesen-schafgarbe (Achilliéa millefolium)
Rosengewächse (Rosaceae)
Kriechendes Fingerkraut (Potentilla reptans)
Echten Nelkenwurz (Geum urbanum)
Gewöhnliche Brombeere (Rubus vulgaris)
Mohngewächse (Papaveraceae)
Klatschmohn (Papaver argemone)
Schöllkraut (Chelidonium majus)
Süßgräser (Poaceae)
Wiesen-Knäuelgras (Dactylis glomerata)
Einjähriges Rispengras (Poa annua)
Schmetterlingsblütler (Fabaceae)
Weiß-Klee (Trifolium repens)
Schmetterlingsgewächse (Polygalaceae)
Gewöhnliche Kreuzblume (Polygala vulgaris)
Ölbaumgewächse (Oleaceae)
Gewöhnlicher Liguster (Ligustrum vulgare)
Moschuskrautgewächse (Adoxaceae)
Schwarzer Holunder (Sambucus nigra)
Leingewächse (Linaceae)
Purgier-Lein (Linum catharticum)
Zurück zu SoSe12_Bio06_Kurs4